当前位置: CNMO > 手机中国 > 手机新闻 > 手机深度 > 正文

世界级巨擘手机梦碎 细数笔记本品牌移动化大败局

手机中国 【原创】 作者:高龙, 2022-02-21 16:55
评论(0
分享

  前言:从首款苹果 M1 处理器,到最近风头正劲的苹果 M2 处理器,苹果凭借实际跑分成绩撼动了AMD和Intel在处理器的霸主地位。ARM与X86的第二轮争霸,正式拉开序幕。笔记本品牌做手机,手机品牌做笔记本,也再次走向台前。

笔记本品牌移动化大败局(图片来源自网络)
笔记本品牌移动化大败局(图片来源自网络)

  时至2021年,全球笔记本电脑出货量约为2.68亿部;全球智能手机出货量约为13.2亿部。那么,我们就来看看那些提早布局手机市场的笔记本品牌,他们都取得了怎样的成绩。

  销量惨淡 高开低走的宏碁

  2008年,宏碁以60亿新台币并购了倚天手机,2009年发布首款智能手机,2011年专门成立智能手机事业群,2012年在中国重庆成立第二运营中心和移动智能终端全球研发中心。

宏基手机(图片来源自网络)
宏基手机(图片来源自网络)

  虽然从时间线来看,宏碁算是跟上了智能手机市场的发展。但非常遗憾的是,2012年,宏碁智能手机销量未达到100万台。虽然在此过程中,宏碁与台湾Far Eas Tone Telecommunications达成了合作协议,还牵手了香港最大的通讯网络CSL、法国无线电SFR、布依格电信和意大利的Wind电信公司。但直至2016年,宏碁在全球智能手机市场的份额仅有0.04%。

  预期偏高 坚持不住的戴尔

  曾经,戴尔的横空出世给PC行业带来了巨大的活力和挑战。2009年,戴尔进军智能手机市场,先后发布了Aero与戴尔 Mini3系列。虽然没有明确的数据机构发表了戴尔手机全球市场份额报告。但据不完全统计,在2009-2010年度,戴尔Aero与戴尔 Mini3系列的市场份额,约在0.1%-0.5%之间。

戴尔手机(图片来源自网络)
戴尔手机(图片来源自网络)

  鉴于市场份额业绩始终不见起色,戴尔高层曾多次表示Android手机业务发展没能达到公司的期望,戴尔也于2012年年底宣布退出全球智能手机市场。

  草率入场 玩不下去的惠普

  2010年,惠普收购Palm,获得了一个对抗iOS、Android的机会,避免在移动化的浪潮中迷失自我。Palm Pre3发布的时候,Android没有统治市场,Windows Phone的机会还很大,新兴品牌与操作系统有缺口可以进入。

惠普手机(图片来源自网络)
惠普手机(图片来源自网络)

  不过这笔斥资12亿美元的收购在历时一年半之后就被惠普宣布终结,三星和苹果垄断了整个市场,其他品牌的份额与这两者相比,差距太大,且大多数处于亏损状态,惠普的智能手机业务从此也偃旗息鼓。

  仍在努力 力挺Atom的联想

  2012年,Intel携手联想正式推出了全球首款英特尔Atom智能手机,据第三方数据调研机构Gartner《2013全球手机销量排行榜》统计,联想占据了1.6%的市场份额。2014年,联想集团以29亿美元收购了摩托罗拉公司的手机业务,联想+摩托罗拉全球市场份额达7.9%,成为全球智能手机第三名。

联想手机(图片来源自网络)
联想手机(图片来源自网络)

  随着2013-2017年英特尔Atom处理器的失败,加之2015、2016年联想和摩托罗拉占有率的下滑。直至2018年,联想全球占有率仅为0.4%。2020年7月,联想正式发布拯救者电竞手机,正式以自主品牌进军手机市场。

  正所谓物极必反,自2018年Q4季度开始,联想+摩托罗拉的海外市场取得了不小的成绩,全球市场占有率一度飙升至3%。至2021年Q2季度,随着LG的退出与Moto G Pure等设备的发力,据权威数据统计机构显示,联想 + 摩托罗拉凭借12%的占有率,成为美国智能手机市场第三大品牌。

  那么,在笔记本赛道中风声水起的巨头们,为什么在手机赛道的发展不尽如人意呢?

笔记本品牌移动化大败局(图片来源自网络)
笔记本品牌移动化大败局(图片来源自网络)

  失败共性:在软件层面,笔记本用户的使用习惯,与手机用户的使用习惯存在很大不同,笔记本厂商并不需要为自己的硬件设备开发/更新UI。而原生的Android系统,在很多使用场景中,都与用户使用习惯大相径庭,加之必要的CMOS调教,想要在日新月异的手机市场竞逐中获得用户的青睐,产品的个性化是个很重要的因素,这就更加暴露出笔记本厂商在手机领域的品牌认知度、研发成本存在的短板。

  上游影响:包括联想、惠普、戴尔、宏碁在内的品牌,在笔记本领域个个都称得上是大佬,经过多年的发展和积累,和上游芯片等等配置厂商也都有非常深度的合作。但与笔记本大相径庭的是,手机与笔记本在芯片等重要的配置上,完全是不同的上游厂商在供应,彼此之间的熟悉程度和关系显然不如笔记本的上游厂商,在上游芯片上的话语权显然也不如其他手机品牌。

  另一方面,在当时的市场环境下,用更复杂的x86架构的atom支持ARM架构的系统,是可能的。而想以简单的ARM指令集兼容x86的程序,英特尔Atom无论在当时的软件还是硬件层面,都是不可企及的。

  思维模式:笔记本厂商的固有模式中,“拼装”是个约定俗成的现象,在固有的模块中,强劲的CPU、性能出色的GPU、稳定的散热便组成了产品的核心构架。当首批产品流入市场后,除了这些被摆在台面上的表象,CMOS、屏幕等在笔记本产业链中重视度有所欠缺的模块,一跃成为最容易引起用户诟病的导火索

  而笔记本厂商想要继续以“拼装”的形式做手机,供应链则成为了继软件之后的又一痛点。虽然手机和笔记本都属于制造行业,不过两者在资源配置以及渠道上都不是很共通,因此笔记本厂商想要在手机上面有比较好的成绩,需要比较大的资源和资金的投入。

分享

加入收藏

网友评论 0条评论
用其他账号登录:
请稍后,数据加载中...
查看全部0条评论 >
火热围观
潮机范儿

Copyright © 2007 - 北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们
京ICP证-070681号 京ICP备09081256号 京公网安备 11010502036320号